《南华早报》周五(8月13日)最新撰文称，尽管从形式上有所不同，但美国和中国最近都对大型科技巨头发起了“攻击”。
在美国，美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)指控脸书(Facebook)违反了反垄断法，通过收购社交媒体初创企业以及Instagram和WhatsApp等成熟竞争对手进行垄断。脸书对用户数据的大量收集使其有可能实施“数字殖民主义”，并从用户那里获利。
FTC指控脸书在Instagram和WhatsApp还处于初创阶段就意识到它们可能危及自身社交霸主地位，于是采取了收购行为。此外脸书还有意提高互操作性的门槛，通过切断API接口等方式限制竞争对手正常访问脸书平台。
FTC认为，这些行为损害市场竞争，减少消费者在个人社交网络领域的选择权，为此请求法院禁止脸书实施反竞争行为，并将Instagram和WhatsApp从脸书剥离出去。
同样，滴滴出行(Didi Chuxing)也因涉嫌反竞争行为和无序资本扩张而受到中国监管机构的调查。此外，由于滴滴在未经授权的情况下收集和滥用客户信息，政府出于数据隐私方面的考虑，将滴滴从应用商店下架。
中国监管机构正在加强数据保护和网络审查，目前中国政府正在采取更广泛的措施，遏制占主导地位的互联网平台。
《南华早报》在文章中指出，美国的反垄断执法手段可能包括罚款、分拆公司和撤销收购。然而，由于大型科技公司花费大量资金进行游说，从而对政策制定施加更大的影响力，可以看到执行力不够的情况。
在中国，政府并没有强迫企业分拆，尽管有时会解除收购。此外，中国还实施“声誉制裁”，即当局战略性地利用国有媒体对大型科技公司的声誉造成损害。
罚款不太可能对大公司的命运造成重大影响，而中国监管机构的举措可能会对大型科技公司产生更持久的影响，例如对公司股价的“可怕后果”。
文章认为，美国和中国的举措都是执行反垄断政策的信号，但两国都不想“摧毁”大型科技公司。两国在这个问题上的一致做法反映出一个事实，即反垄断政策并不是为了解决市场异常。
虽然束缚科技巨头的“双手”，让中小企业有机会成长是很重要的，但反垄断政策似乎只是一种多功能的监管工具。
由于大型科技公司有可能阻碍言论自由，助长虚假信息，并本身成为一种新的政治工具，美国司法部反垄断司表示，它预计“平台上的言论更加开放和自由”。
美国反垄断政策还旨在防范网络攻击，限制科技公司的规模可能会对网络安全产生影响。
《南华早报》文章称，人们对中国的数据安全越来越感到担忧，尤其是在与美国竞争激烈的情况下。北京方面希望实现数据国有化，阻止大型科技公司建立一个庞大的中国人个人信息数据库。因此，中国的反垄断政策旨在加强国家对科技资本的控制，促进平台经济的发展，推动中国大型科技公司进行创新，帮助中国实现技术自给自足。
您正在访问亚洲外汇网，本站所提供的内容均遵守中华人民共和国香港特别行政区法律法规。
